Spettabile Redazione,<\/p>\n
Colgo l\u2019occasione per ringraziarVi di aver pubblicato il\u00a0brillante servizio sul concorso truccato per aspiranti magistrati di Milano-Rho, a cui anch’io ho partecipato, restando vivamente deluso e amareggiato per la totale assenza di seriet\u00e0 e controlli.<\/p>\n
Vorrei a riguardo aggiungere la descrizione di due eventi strettamente connessi ai fatti da Voi ben ampiamente denunciati.<\/p>\n
In un\u2019intervista ad Italia Oggi del 24\/11\/2008, la dott.ssa Celentano<\/strong>\u00a0accus\u00f2 i candidati di non aver protestato con gli organi deputati al controllo ed alla vigilanza. Quanto affermato non \u00e8 corrispondente al vero, atteso che prima della dettatura della traccia di diritto amministrativo del giorno 19\/11\/2008 (durante i famosi fatti) \u00a0io ed altri sette candidati fummo ricevuti dal Presidente della commissione Fumo<\/strong> per esporre i fatti accaduti. Con molta cortesia il presidente verbalizz\u00f2 di proprio pugno le nostre dichiarazioni, chiedendo conferma al Comandante della Polizia Penitenziaria<\/strong> presente, il quale accert\u00f2 la veridicit\u00e0<\/strong> di quanto da noi affermato. Il verbale reca la sua firma, quella del segretario, del dirigente dell\u2019uff. concorsi e degli otto candidati ricevuti. L\u2019ottenimento di tali, ormai famose, verbalizzazioni \u00e8 stato oggetto di diverse richieste scritte da parte mia sia alla IX\u00b0 Commissione del C.S.M.,<\/strong> che all\u2019Ufficio III\u00b0 Concorsi presso il Ministero della Giustizia, con la finalit\u00e0 di ricevere tale verbale, giusta possibilit\u00e0 di accesso prevista dalla l.241\/90 e successive. Gli organi menzionati dopo aver lungamente tergiversato sull\u2019oggetto delle mie istanze, alimentando un improprio equivoco; finalmente con provvedimento del 21\/01\/2010 hanno negato l\u2019accesso agli atti (e quindi al documento) con una motivazione a dir poco fantasiosa. Hanno rilevato la mancanza del mio diritto in quanto non appartenevo alla \u201clista\u201d degli espulsi. Quanto affermato smentisce le parole senza riscontro del dirigente dell\u2019Ufficio Concorsi. In particolare sono circa tre mesi che sto attendendo la pronuncia del TAR Lazio adito\u00a0 riunitosi in camera di consiglio il 28 aprile per deliberare una ordinanza di esibizione o negazione, senza trovare ancora alcun riscontro.<\/p>\n Questo vorr\u00e0 pur significare qualcosa?<\/strong><\/p>\n In secondo luogo lo stesso dirigente nel comunicarmi la decisione mi ha, credo impropriamente o con secondo fine inviato una comunicazione del CSM indirizzata al Ministro Alfano<\/strong>, cosa che ancora adesso stento a comprendere. Infatti mi sfugge il perch\u00e9 un Ministro debba essere investito del rapporto epistolare intercorrente tra il sottoscritto e l\u2019Ufficio Concorsi.<\/p>\n La dott.ssa Celentano ha anche affermato, nella citata intervista, che l\u2019ingresso del materiale illecito rinvenuto era il frutto dell\u2019enorme quantit\u00e0 di volumi da verificare da parte del personale addetto. Quest\u2019affermazione sembra una risposta a dir poco dilettantesca, in quanto il personale deputato al controllo \u00e8 ben istruito ed addestrato sul come svolgere il proprio lavoro correttamente. Se non lo fosse vorrebbe significare una grave carenza organizzativa che ricadrebbe interamente in capo allo stesso ufficio concorsi. Pertanto \u00e8 difficile pensare a qualche mera distrazione da parte di soggetti che da anni svolgono questo ruolo.<\/p>\n FT (lettera firmata da aspirante magistrato)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Spettabile Redazione, Colgo l\u2019occasione per ringraziarVi di aver pubblicato il\u00a0brillante servizio sul concorso truccato per aspiranti magistrati di Milano-Rho, a cui anch’io ho partecipato, restando vivamente deluso e amareggiato per la totale assenza di seriet\u00e0 e controlli. Vorrei a riguardo …<\/p>\n