\nHo molto apprezzato il vostro articolo sul concorso a 500 posti per magistrato ordinario. Sono uno dei partecipanti e da quasi 2 anni invio mail a giornali, ma nessuno vuol dare risalto a quanto accaduto a milano. Dovete sapere che noi abbiamo fatto l’accesso agli atti ed abbiamo scoperto che i temi idonei sono fatti malissimo. C’\u00e8 gente che parla di cose che non c’entrano nulla con la traccia. ad. esempio nel tema di amministrativo c’\u00e8 un vincitore che ha parlato di pubblico impiego, fra l’altro concludendo che in materia di pubblico impiego vi \u00e8 la giurisdizione di merito del Tar. a parte il fatto che non c’entra niente con la traccia che chiedeva dei contratti di servizio, ma comunque \u00e8 un errore tremendo anche se la traccia fosse stata sul pubblico impiego. Sono pieni di errori e segni di riconoscimento palesissimi. c’\u00e8 uno che nel tema di amministrativo si mette a parlare di patteggiamento!!! Dateci una mano perch\u00e8 \u00e8 assurdo che la cosa finisca cos\u00ec… io ho studiato 8 anni esclusivamente per questo concorso. ho preso 12 a civile e 15 a penale, ma non mi hanno promosso il tema di amministrativo che era fatto molto meglio di quello di quasi tutti gli idonei. Aiutateci in questa battaglia…
\ngrazie<\/p>\n
Fernando Gallone<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ho molto apprezzato il vostro articolo sul concorso a 500 posti per magistrato ordinario. Sono uno dei partecipanti e da quasi 2 anni invio mail a giornali, ma nessuno vuol dare risalto a quanto accaduto a milano. Dovete sapere che …<\/p>\n